Ytterligare idiotisk privatisering!

Läste nyss "Utförsäljning politiskt självmord" och upprörs som vanligt!
Läs även mina tidigare inlägg "Varför privatisera" och "Privatisera räddningstjänst och polis!" så förstår ni varför jag anser att ekonomer ska kölhalas!

Kan vem som helst bli statsminister?

Det bästa med Sverige är att det är ett jämlikt land. Vad är då ett jämlikt land? För mig besvaras den frågan med en fråga: Kan vem som helst bli statsminister/president? I Sverige är svaret fortfarande "ja", fast det svajjar betänkligt... Första förutsättningen är att alla ska kunna få den utbildning som passar dem, oavsett föräldrarnas ekonomiska förutsättningar. Här börjar Sverige spåra ur (läs även "Varför ska jag vilja välja?") men det här inlägget ska inte handla om skolan...

Sverige har helt klart blinda fläckar av ojämlik behandling av t.ex. de sjukskrivna, minoriteter som samer och romer, psykiskt sjuka, det odemokratiska kungahuset etc, men i ett internationellt perspektiv är vi väldigt jämlika.

Jag vill så gärna tro att alla tycker att det är bra, den här jämlikheten vi har här i Sverige. När människor föds i Sverige eller flyttar till Sverige inser väl alla förstås att den svenska jämlikheten är fantastisk, måhända tar det några år speciellt om man inte klarar språket så bra, men till slut inser väl alla att vi alla är jämlika, lika mycket värda; tjejer och killar, direktörer och städare, arbetslösa och politiker? Det är väl klart att mammor och pappor från andra religioner till slut förstår att deras små tösabitar är minst lika värdefulla som pojkarna eftersom vi har det så fantastiskt här i Sverige? Och ingen är väl dum nog att tolka bibel/koran etc per mening och bokstav, det förstår väl alla att det är otidsenligt, de trevliga delarna ska läsas mer som ett rättesnöre och de oförsonliga, elaka bitarna kan man strunta i när man bor i ett jämlikt, modernt land som Sverige?

När jag har samtalat med invandrare från olika länder och religioner berättar de samma sak; bristen på integration i det svenska samhället främjar de bokstavstrogna (av alla sorter) eftersom de då inte kan se hur det är tänkt att fungera med vår "svenska jämlikhet". I våra samtal har vi jämfört olika "heliga skrifter" och vi är rätt eniga om att bibelns GT och koranen är sällsynt osympatiska när det gäller hur man behandlar främmande människor i allmänhet och kvinnor i synnerhet. Om man sedan väljer att blint följa GT eller koranen spelar ingen större roll, resultatet blir förödande för oliktänkande och kvinnor. Skillnaden är att det inte finns så många bokstavstroende som följer GT i Sverige idag, däremot många som följer koranen mycket striktare än vad svensken i gemen följer bibeln, även fast vi kallar oss troende!

Jag gillar inte religion speciellt mycket, vare sig den ena eller tredje sorten (läs även "Tycker Gud om människor?"), för mig handlar frågan "bara" om jämlikhet, demokrati och samhällsstruktur. Att säga till invandrare att de inte får utöva sin religion i Sverige är ett brott mot grundlagen. Att integrera invandrare i det svenska samhället så att de tydligare förstår att skillnaden mellan religion och samhällsstruktur antagligen är enorm i Sverige jämfört med deras hemländer är vår skyldighet! Då, och endast då, kan vi på sikt påverka till exempel det hedersrelaterade våldet mot kvinnor (och även män i vissa fall). Alla måste själva få inse att religionens riktlinjer är antika och det kommer aldrig att ske med dagens hårt segregerade samhälle (läs tex "idrott och skolbabbel" eller "Varför ska jag vilja välja?"). Vi ska leva i ett modernt, jämlikt Sverige (läs "Vad är ett land?") där vi plockar russinen ur religionskakorna och firar jul och påsk parallellt med midsommar och andra religioners högtider samt styrs av en demokratiskt tillsatt jämlik regering med avseende på kön, religion, ekonomiska förutsättningar och till och med skonummer om det behövs!


För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas!

Är libyska barn värdefullare än syriska?

Själva grundidén med FN är briljant! Att likt ett elevråd samla representanter från alla klasser (länder) så att alla kan få komma till tals oavsett ålder (ekonomisk storlek) och där det finns ett gemensamt mål; att skolan (världen) ska vara en plats för alla. Dessutom står alla solidariskt bakom elevrådets (FN) beslut eftersom det är så en demokrati fungerar.

--  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  -- 

Saxat ur FN-stadgarna:

  
Kapitel I, Artikel 1 Punkt 1: Förenta Nationernas ändamål äro att upprätthålla internationell fred och säkerhet och att i detta syfte dels vidtaga verksamma kollektiva åtgärder för att förebygga och undanröja hot mot freden samt för att undertrycka angreppshandlingar eller andra fredsbrott, dels genom fredliga medel och i överensstämmelse med rättvisans och den internationella rättens principer tillrättalägga eller lösa internationella tvister eller saklägen, som kunna leda till fredsbrott.

  

Kapitel VII, Artikel 43, Punkt 1: För att bidraga till upprätthållande av internationell fred och säkerhet utfästa sig Förenta Nationernas samtliga medlemmar att, på säkerhetsrådets anmodan och enligt särskilt avtal eller särskilda avtal, ställa till rådets förfogande de väpnade styrkor, det bistånd och de förmåner, däribland rätt till passage, som äro nödvändiga för upprätthållande av internationell fred och säkerhet.

--  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  -- 

   

Min egenhändigt kortfattade tolkning av stadgarna är bl.a. att FN kollektivt, med våld om nöden kräver, ska upprätthålla fred och säkerhet i hela världen. Det finns flera konflikter i rimlig närtid där FN sannolikt, i enlighet med stadgarna, hade kunnat ingripa t.ex. på Balkan, i Tjetjenien eller i Rwanda men det gjorde man inte! FN har en lång och defensiv historia, full av förlorade möjligheter att förbättra människors liv. Däremot gick det väldigt bra att ingripa i Libyen som är en av världens största oljeproducenter! Å andra sidan lyfter FN, cirka två år senare, inte ett finger nu för att lösa konflikten i Syrien.

Om vi tar liknelsen med elevrådet igen så är nog USA, Kina och Ryssland lite som de tuffa grabbarna i nian, dessutom så skiter de högaktningsfullt i elevdemokratin, utan är bara intresserade av utfallet för egen del. När några busfrön i 3:an, vars pappor äger kioskar i stan bad om hjälp mot några andra 3:or var inte de stora, stygga 9:orna sena att ställa upp, allt för att säkra lite libysk gratis-glass... Men när några 2:or behövde hjälp med översittartyper i klassen fanns det inget att tjäna, så de fick traggla vidare utan elevrådets hjälp som så många före dem.

Jag missunnar inte Libyens folk demokratiska framsteg och förbättrade levnadsvillkor, jag vänder mig emot att FN tillåter att inte alla länder i liknande situation får samma hjälp! Många som var vuxna på 40-talet skäms över att förintelsen pågick utan åtgärd, lika så  på 90-talet med Balkan eller 2004 i Rwanda. Det jag kommer att skämmas över som människa på ålderns höst är att världen tillät 100.000 människor, flertalet civila varav många barn, att dödas och hela världen vände ryggen till eftersom Ryssland och USA inte ville stöta sig med varandra eller med sina respektive vänner/fiender. Ursäkta min franska, men det är en jävligt lam ursäkt om man sitter i en position i säkerhetsrådet där man ska upprätthålla fred och säkerhet i hela världen!

  

Jag anser inte att alla konflikter ska lösas med våld och/eller vapen, men ska man lyckas med andra medel får man nog börja betydligt tidigare. Det är ju käpprätt åt helsefyr att USA nu väljer att skicka in vapen ensidigt istället för att FN tar sitt kollektiva ansvar. Och kan inte 9:oarna komma överens så måste det finnas en mekanism som gör dem maktlösa i den aktuella frågan, ut i korridoren med dem!

  

  

För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas!

  

Läser även Vår passivitet har dödat 1729 barn, Fler vapen oroar syrier och Vårt ansvar att inte glömma, blir orolig och ledsen :-(

Läste nyss "En enda idé..." av Lena Mellin på AB och har ett hett tips: Läs mitt "Ett medmänskligare manifest"!

Vi måste ta hem jobben istället för att låta allt tillverkas utomlands och dessutom se till att samma villkor gäller för alla så att utlänningar slipper slava för skit-löner i Sverige!

Avgångsvederlag till höga chefer är pärlor för svin

Vi får hela tiden höra att vi måste betala dyra löner annars försvinner våra oerhört kompetenta chefer ut ur landet (ve och fasa) till den stora, hemska Europamarknaden, där de sedan för alltid är förlorade för lilla Sverige eftersom de aldrig kommer att vilja komma tillbaks till våra skitföretag. Indirekt menar de att VD-poolen i Sverige aldrig eller ytterst sällan fylls på, Sverige har de höga chefer vi har och vi ska banne mig betala bra så att de stannar kvar, annars är vi hopplöst utelämnade till inkompetenta uppkomlingar i VD-branschen, det skulle t.o.m. kunna bli kvinnor...usch...

  

Ett stort, självsäkert företag ska givetvis ha en riktigt bra VD, en sådan införskaffas på VD-marknaden där priserna ligger rätt högt över vanliga löntagare, men vad sjutton, vill man ha det bästa får man satsa lite! Så långt hänger det ihop, men sen, när VDn får gå ska han (för det är nästan alltid en han) ha flera årslöner i avgångsvederlag! Ursäkta, men skälet till att han fick så hejdlöst hög lön var ju just att han var så himla eftertraktad på VD-marknaden, det kan väl inte vara någon större bedrift för honom att skaka fram ett nytt höjdarjobb om han är så populär? Inte ska väl han behöva 18 eller 24 månaders "omställningsstöd", det är väl bara att ringa runt i bastuklubben så har han en ny VD-stol inom en månad...

  

Det är lite som att köpa en riktigt dyr bil, utan garantier, få laga den för mer än den är värd och till slut betala för att skänka bort skiten för skrotvärdet. Och ändå vara tvungen att köpa en ny bil...

  

Vän av ordning kanske undrar varför galenskapen ändå rullar på? Styrelseordföranden som godkänner det guldkantade avtalet sitter säkert i omvänd position inom några år... All den här sjuka rundgången i systemet existerar tack vare att ekonomer, politiker, styrelseproffs och företagsledare smörjer varandra så fort tillfälle ges.
Problemet är att det är vi "vanligt" folk som betalar, antingen via skattsedeln eller högre priser på inköpta varor och tjänster. 
När har vi fått nog egentligen?

  

För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas!