En ubåt på gräsmattan?

Jag tycker att ifrågasättandet av den Svenska Försvarsmaktens agerande under den marina underrättelseoperationen är minst sagt märkligt. Många verkar tro att det rör sig om:

1. påhittade kränkningar för att försvarets ekonomi ska stärkas
2. krigshetsande svenska militärer som tar ett enstaka suddigt foto som bevis och helt löper amok i sin iver att hitta något, vad som helst!
3. ett politiskt spel av den nya regeringen för att visa att de minsann är mer handlingskraftiga än föregångarna

Oberoende av alternativ så skulle det innebära att många i Försvarsmaktens ledning och övriga organisation ljuger så det knakar, och dessutom att ingen läcker! (ungefär lika sannolikt som att en politiker kan svara ja eller nej på en rak fråga om du frågar mig...)

Ponera att de faktiskt HAR upptäckt något, något som det är svårt att berätta om både i realtid och i efterskott på grund av bland annat politik, innebär det då på något magiskt sätt att de INTE har hittat något?

Man skulle faktiskt kunna anta att sanningen finns i sjön...
(här kan du välja att scrolla ner direkt till sammanfattningen...)

I Försvarsmaktens uppdrag kan man läsa:

"Försvarsmakten ska i första hand värna Sveriges värden och intressen. ... Försvarsmaktens unika kompetens är väpnad strid."

Enligt FN’s Havsrättskonvention, som över 150 länder signerat (bl.a. Sverige och Ryssland), gäller följande:

”Territorialvattnet (territorialhavet) sträcker sig maximalt 12 nautiska mil (NM) från baslinjen (gulmarkerat i bilden nedan) och liksom med det inre vattnet kan landet stifta egna lagar, reglera användning och utnyttja naturresurserna. Utländska fartyg har rätt till oskadlig genomfart genom territorialhav med transitpassage, som ger en friare passagerätt, genom strategiska sund. Oskadlig genomfart definieras av konventionen som att den inte äventyrar kuststatens fred, ordning och säkerhet. Exempel på skadlig genomfart är fiske, förorening, vapenanvändning och spioneri. Tillsammans med det inre vattnet utgör territorialhavet kuststatens sjöterritorium, där landet har full suveränitet.”

För att vara om möjligt ännu tydligare gäller följande:
”Oskadlig genomfart är ett begrepp inom folkrätten och betecknar ett fartygs passage genom en främmande stats territorialvatten på ett sätt som inte äventyrar kuststatens fred, ordning och säkerhet. Rätten till detta gäller både militära och civila fartyg. Konventionen definierar oskadlig genomfart som att den inte äventyrar kuststatens fred, ordning och säkerhet. Konventionen ger flera exempel på verksamheter som inte är förenliga med oskadlig passage, bland annat fiske, förorening, övningar med vapen, telestörning, propaganda, avsändande av militär materiel eller inhämtning av underrättelser. Ubåtar skall gå i övervattensläge.”

För den som inte orkar läsa formalia så kommer här ett kort sammanfattning:

• Inom territorialvattnet gäller svensk lag.
• Andra länders fartyg har rätt till ”oskadlig genomfart” (till skillnad från ”skadlig genomfart” som t.ex. är fiske, förorening, övningar med vapen, telestörning, propaganda, avsändande av militär materiel eller inhämtning av underrättelser) vilket bl.a. innebär att ubåtar ska gå i övervattensläge.
• Främmande makt ska alltså ge blanka fan i att segla runt dolt, på och i svenska vatten!
• Gör de ändå det så är det den svenska försvarsmaktens enskilt viktigaste uppgift att skydda Sverige!
• Fullständigt oavsett vilken politisk färg det råkar vara för dagen på regeringen.
• Punkt.

Gör ett tankesprång till ditt eget hus (som kan liknas med Sverige) och din staketomgärdade trädgård (Sveriges territorialvatten). Om du ser någon som smyger runt i din trädgård och kikar in genom fönstren med en kofot i handen, skulle du då ringa polisen? Antagligen! Hur vill du då att polisen ska göra? Luta sig lite tillbaka och säga:

1. Nä, alla ni villaägare som ringer lite hursomhelst, det är nog bara för att ni vill att vi ska uppehålla oss mer i ert villaområde.
2. Vi kommer med allt vi har! Nationella insatsstyrkan är redan larmad!
   Håll undan barn och gamla för nu blir det skjuta av!
3. Vi skriver genast en anmälan för den nya polischefen tycker att det är viktigt att det ser ut som att vi arbetar.

Låt Försvarsmakten göra sitt jobb i lugn och ro, det är ingen doku-såpa med live-sändningar i tidningsTV utan en verklighet som beror på så mycket mer än svensk inrikes- och försvarspolitik.

Dessutom kanske det är ett gyllene tillfälle att konstatera att Sveriges säkerhetspolitik borde bestämmas av omvärldsanalyser istället för budgetförutsättningar! (se tidigare inlägg: Varför ska vi ha ett försvar?)

För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas!

...and the Winner of the War is...

Hur stort är Sverige?

Sverige är ett stort land. Bokstavligt talat. 407.339 km2 som bara bebos av 9.666.871 personer vilket innebär 24 pers per km2. Det kan man jämföra med t.ex. Belgien med 360 pers per km2. Problemet är att Sverige är så ojämnt bebott. Faktum är att 91% av svenskarna bor på bara hälften av ytan, dvs 9% av svenskarna har halva Sverige för sig själva! Om man tittar på hälften av befolkningen så bor den på endast 9,3% av ytan. I Sthlm+Gbg+Mlmö bor 1,74 milj, 18% av svenskarna, och trängs på endast 0,2% av Sveriges yta!

Om man antar att Sveriges yta motsvaras av en fotbollsplan och Sveriges invånare av 100 personer på sagda plan så skulle fördelningen se ut som följer:

• 9 pers på ena planhalvan och 91 pers på andra
• av de 91 på andra planhalvan är 41 pers utanför straffområdet och 50 pers i straffområdet (gul ruta)
• av de 50 i straffområdet är 18 pers inklämda i ett 2m brett område framför målet (motsvarar Sthlm, Gbg & Mmö, svart ruta)

Felet är inte att hälften av Sveriges yta bara bebos av en knapp tiondel av Sveriges befolkning. Inte heller att hälften av svenskarna trängt ihop sig på knappt en tiondel av Sverige. Felet är att de som bestämmer i Sverige bor i storstadsområden med väl utbyggd kollektivtrafik, många skolor, vårdcentraler och sjukhus att välja mellan, latte-fik på hörnet och cykelavstånd till det mesta. Hur ska de kunna bestämma för hela Sverige? Hur kan de kunna veta hur det är i den verkliga, gråa, fastkedjade, oförbätterliga vardagen med en skola i byn, ett överfullt dagis och 4 mil enkel resa till jobbet?

Ska vi bygga en mur som i Game of Thrones vid Dalälven så resten av Sverige slipper bekosta Norrlands vägar, sjukhus och brandstationer?

Ska vi beväpna muren och "inte släppa en jävel över bron"?

Eller kanske rent av sälja hela Norrland till Putin?

(Där väckte jag säkert ogenomtänkta tankar hos någon i egna ögon übersmart ekonom...)
 
Nu låter ju det här som ett dumt, illa formulerat och kanske osmakligt skämt, men det är ju ditåt vi är på väg! Landsbygden i allmänhet och Norrland i synnerhet avfolkas, skatteintäkterna minskar, servicen blir sämre och fler flyttar osv. De naturtillgångar som finns tar staten all avans på, den norrländska vattenkraften stod under 2012 för minst 45% av Sveriges elproduktion (kärnkraften för 38%) där ytterst lite gick tillbaka till kommunerna. Eftersom inte vattenkraftskommunerna får intäkterna utan de samlas in till staten så tycker jag att all statlig verksamhet ska behandlas likadant. Ta tex regeringen. Regeringskansliet satte under 2013 sprätt på 6,6 miljarder av statens pengar (till exempel intäkter från vattenkraften). Lejonparten gick antagligen till löner och därmed rakt ner i de kommuners fickor där anställda på regeringskansliet bor, är det verkligen rätt fördelningspolitik? Att ta från de fattiga kommunerna och ge till de rika?

Och det utbredda tramset om att avreglering av det självklara i samhället (vård, skola, rättsväsende, infrastruktur mm se tidigare inlägg) skulle ge bättre tillgänglighet och priser fungerar ju bara där kundunderlaget är så stort att det kan bli en konkurrenssituation. Hur ska man hantera avfolkningsspiralen i det läget det enda apoteket eller friskolan vill lägga ner pga vikande vinster? Det måste finnas en grundnivå som är Sverige-gemensam oavsett lönsamhet och som staten garanterar, annars sitter vi snart med en helt öde landsbygd och trånga städer

Samma resonemang går att föra i kommuner med stor landsbygdsdel, de som sitter i tätorten och bestämmer har ofta fokus just på tätorten vilket innebär att den lokala landsbygden får för lite resurser i förhållande till tätortens invånare. Problemet med dagens utjämningssystem är att det kommer kommunen (=tätorten) till godo istället för kommuninvånarna!

Det finns ett utjämningssystem mellan stat-landsting-kommun som egentligen ska råda bot på det här men jag har en chockerande nyhet: DET FUNGERAR INTE!

Gör om gör rätt!  och så glöm inte att kölhala ekonomerna!

Idag vaknade jag som antidemokrat

Igår vaknade jag som demokratisk svensk, i ett av världens bästa länder. Jag utövade min demokratiska rättighet att rösta till EU-parlamentet strax efter en kopp kaffe med min mamma och pappa på Mors Dag. På kvällen såg jag att opinionsundersökningarna tidigare i våras bara var en stilla fläkt, SD skulle antagligen få runt 8%, fullständigt bortom sans och förnuft!
 
Idag vaknade jag som övertygad antidemokrat! Nu är det bevisat, demokrati fungerar inte överhuvudtaget! Varför?

• Folk har för bråttom för att orka sätta sig in i de stora, övergripande frågorna som det egentligen handlar om.
• Folk vill rösta på de enkla lösningarna, enfrågepartierna.
• Folk vill kunna svara på några snabba internetfrågor och få reda på vad de ska rösta på.

Är då alla väljare (förutom undertecknad) dumma i hela huvudet? Självklart inte. Däremot är jag inte fullt så säker när det gäller politiker... Hur kan de låta SD äga hela invandringsfrågan? Sveriges befolkning visade ju vid förra riksdagsvalet att de tycker att frågan är viktig så varför inte ta det på allvar, omfamna frågan och desarmera hela SD? Utan folks underblåsta rädsla för invandrare och tiggare är SD ingenting!!!
 
Imorgon kanske jag vaknar som demokrat igen, men om inte resten av politikerna vaknar till snart så kommer riksdagsvalet att bli en plågsam upprepning av EU-valets katastrof...
 
 
Just idag anser jag att politiker ska kölhalas, imorrn är allt som vanligt igen och ekonomerna får bada!

Mors Dag.
Smaka på de orden. En speciell dag då vi ska tänka lite extra på våra mammor och gärna visa vår uppskattning. Det finns dock några hakar här, för att en kvinna ska kunna bli grattad på Mors dag krävs några, helt avgörande ingredienser:

• kvinnan ska ha blivit mamma
• mamman själv ska överleva graviditet och förlossning
• barnet/en ska leva

I västvärlden har vi mer problem med den första än de andra två, i de fattiga länderna är det de punkterna som är helt avgörande. Varje år dör 1 miljon nyfödda barn på sin födelsedag och dessutom nästan 300.000 mödrar i samband med graviditet eller förlossning. Över 98% av dessa dödsfall sker i u-länderna. I Kongo-Kinshasa dör var 30:e kvinna i samband med graviditet eller förlossning, för en kvinna i Sverige säger statistiken är det var 14.100:e. Det som saknas är inte, enligt Rädda Barnen, tillgång till avancerad sjukhusvård utan väldigt basal mödra- och förlossningsvård, sådant som vi i västvärlden tar för givet.

  

Så idag, när du åker till din mamma, ger henne en blomma, ringer för en pratstund, besöker en grav eller skänker en tanke, tänk även för ett ögonblick på de 800 kvinnor som dör, bara idag, under graviditet eller förlossning och som aldrig kommer att uppleva någon (mer) Mors Dag. Det innebär inte att vi inte ska glädjas över att vi har det bra utan tvärtom! Tacka din lyckliga stjärna för att just din mamma fick föda just dig och att ni båda överlevde!

 
  

För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas.

Vem vågar inte rösta?

Som jag tidigare har skrivit om (Vem bestämmer i en demokrati?) så är det alltid de missnöjda som gynnas av lågt valdeltagande. Dessutom får idioterna för stort inflytande enligt bilden:
 

  
Om du vill dra slutsatsen att SD är idioter så är det helt OK för mig :-)

Det allra viktigaste är att DU går och röstar, både i EU-valet och i riksdagsvalet. Annars kommer de högervridna vindarna i Europa och Sverige att öka i styrka och få ännu mer legitimt fäste, inget jag önskar mig i alla fall :-(


För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas!

Tiggeri vs Välgörenhet

Jag har funderat mycket över varför jag blir så upprörd över alla dessa stackars tiggare som sitter i vattenpölar bredvid busshållplatser med utsträckta muggar. För upprörd blir jag.

• Mina barn undrar (fullt förståeligt) varför vi inte ger dem pengar, vi skickar ju pengar till Afrika så varför inte ge gumman vid affären lite växelpengar? Då blir jag upprörd på tiggarna för att jag måste förklara mig för mina barn.
• Varje gång jag går förbi gummorna, ser bilder på (antagligen) deras barn i ögonvrån och de säger "Hej" och försöker möta min blick så skäms jag i mina fina kläder. Då blir jag upprörd på tiggarna över att jag ska behöva gå här och skämmas och känna mig snål.
• Nästan alltid när man talar om tiggarna är det någon som känner någon som har hört att någon har sett att de minsann åker runt med arbetsbilar fulla med stulna verktyg och slangar diesel, för det vet man ju att såna gör. Då blir jag upprörd på tiggarna över att invandringsfientligheten får ytterligare bränsle alldeles i onödan.
• När man läser i tidningarna om att tiggarna tjänar 10 ggr mer på att sitta och tigga i Sverige (med sina barn antingen kvar i hemlandet eller instängda i en husvagn i närheten) än att stanna kvar i det egna landet, då blir jag upprörd. Upprörd över att orättvisorna i Europa kan vara så gigantiska.

Jag förstår till fullo att man kan välja tiggeri i ett avlägset Sverige som yrke på de premisserna. Frågan är bara hur många tiggare som vi kan försörja på våra växelpengar? Fri rörlighet inom EU är antagligen i grund och botten bra, syftet är delvis att arbetskraft ska kunna lockas till områden med bättre arbetsmarknad. Problemet är att "Tiggeri" inte var ett existerade yrke i Sverige tidigare. Visst hade vi tiggare, men det var mer "ur hand, i mun", mer av typen direkt välgörenhet, när de hade tiggt ihop en hundring så räckte det till en limpa och några folköl.

Den nya tidens tiggare reser runt med arbetsledare, samlar ihop sin lön under tiden de får vara här och återvänder sen hem till det egna landet igen med pengarna och kan antagligen försörja hela sin familj en skapligt lång tid innan det är dags igen, lite som bärplockning faktiskt... bortsett från att de faktiskt säljer en tjänst i det fallet...

Vad är lösningen då? Jag har inte en blekaste aning! Helt klart är att alla Rumäniens och Bulgariens fattiga inte kan komma hit och dela på våra växelpengar! I vanlig ordning är det politikerna och ekonomerna som måste hitta en lösning och här är det svårare än vanligt; det måste fungera på EU-nivå!

 

Jag kan inte nog poängtera att jag INTE lastar tiggarna som individer för detta. Om jag visste att mina pengar gjorde en insats för Bulgariens fattiga där, i Bulgarien skulle jag gärna skänka mer än växelpengar, men det känns omständligt och ologiskt att de ska behöva sitta i vattenpölar bredvid busshållplatser för att få mina pengar...

I vanlig ordning anser jag att ekonomer ska kölhalas, den här gången tar vi med politikerna också!

En konflikt som inte gick att förutse?

Jaha, då är den här, konflikten som inte gick att förutse.
 
Europas två största militärmakter står på gränsen till ett fullskaligt krig; Ryssland vill försvara sin Svarta-havs-flottbas och Ukraina vill närma sig EU.
Konflikten i sig påbörjades redan 1954 då Krim gavs till Ukraina (fortfarande inom Sovjet) men det spelade ingen större roll förrän Ukraina blev självständigt 1991; sedan dess har det pyst under locket i världens tredje största spannsmålsexportör med en yta som gör landet till det nästa största landet i Europa (efter Ryssland) och det största landet helt och hållet beläget i Europa.
 
Men nejdå, det gick inte att gissa att det förr eller senare skulle braka löst...
i alla fall har inte svensk säkerhetspolitik kunnat genomskåda detta...
by the way, det är ca 100 fågelmil från Stockholm till Kiev (något kortare än Stockholm-London fågelvägen)...
 
Som jag tidigare har skrivit (Varför ska vi ha ett försvar?) så tycker jag att det är helt åt h-vete att det är ekonomin som styr över vår försvarsförmåga, fler skriver på samma tema:
När planekonomin möter marknaden
Skipper

Jag kan också rekommendera svenska politiker (och andra nyfikna) att läsa FOI's rapport om tröskelförmåga!


För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas!

Bankerna tjänar lika mycket som hela Sveriges kostnader för sjukskrivningar, rimligt?

Sverige har väldigt stora utgifter varje år, ca 850 miljarder kronor planerat under 2014 till exempel (tur att inkomsterna är nästan lika stora). De största posterna rör ersättningar till sjuka och funktionshindrade (97 miljarder) och bidrag till kommunerna (94 miljarder). Om statens utgifter fördelades ut jämnt till alla oss svenskar (9.639.741 st enligt SCB) skulle det innebära att vi alla fick ca 89.000 kr var under 2014, dvs ca 356.000 kr till en familj på fyra personer. Så långt så väl.

Under 2013 tjänade de fyra svenska storbankerna 90 miljarder kronor!
Det är VI som har gett dem våra surt förvärvade pengar, 9.300 kr per svensk, från nyfödd till pensionär, som går rakt in i bankernas vinst (då har vi inte räknat in de pengar de får av oss för att betala löner och hålla med kontor...).
Ägarna ska få dela på hälften av de 90 miljarderna, och tro mig, det är ingen tre-barns-familj i Haparanda som får se röken av de pengarna!
Istället för att någonting, någon gång går tillbaka till kunderna så är det ägarna; storviltet och andra företag som tjänar på oss! 

Till slut måste det väl vara nog! Är det rimligt att fyra bankers vinster är så stor som en tiondel av hela Sveriges totala utgifter? Var är proportionerna i detta? Vi kunder måste vägra ställa upp på dessa nonsens-villkor. Kan ingen starta en storbank där vinsterna går tillbaka till kunderna istället?

Just av detta skäl (och fler därtill) anser jag att ekonomer ska kölhalas!

Hur många i SJ's styrelse och ledning får sparken?

Hör att 400 personer ska få sparken från SJ.
  
Letar upp lite information på SJ.se.

• Styrelsen består av 10 personer inkl styrelseordföranden (varav faktiskt 4 är kvinnor, fast självklart inte styrelseordföranden, hur skulle det se ut?)
• Ledningen består av ytterligare 10 personer inkl VD (återigen är 4 st kvinnor, och nej, VD är inte en av dem, vad trodde du?)
• SJ hade 5.139 anställda i medeltal under kvartal 3 i fjol

Av dessa ska nu 400 sägas upp. Det innebär att 8%, var 12:e anställd, nu ska få sparken.
Undrar hur många av dem som har en ledande ställning? Statistiskt så borde ledning och styrelse minskas med minst en, kanske till och med två personer.
Ungefär lika sannolikt som att tomten finns.
Eller kanske lite mindre faktiskt...
 
Bortsett från det djupt tragiska för alla som kommer att stå utan jobb efter semestern, så är det dubbelt ironiskt att det ändå är staten som kommer att betala deras "lön" ett tag framöver i form av a-kassa etc. Visst, kanske inte lika mycket och visst, ett annat konto som betalar men HALLÅ!
Det spelar väl ingen roll vad kontot heter där pengarna går ut,
kontot där pengarna går in heter SKATT och dit betalar vi allihop!

Läs även Varför privatisera? på samma tema.

För övrigt (och kanske speciellt för såna här saker) anser jag att ekonomer ska kölhalas! Längskepps!

P.S. Jag tycker uppriktigt synd om alla individer som kommer att drabbas av den här nerdragningen och de har all rätt till sin a-kassa. Min kritik är mot SJ. D.S.

Väven av mänsklig närhet tynar bort

Det viktigaste som skiljer oss från djuren är tummarna samt vår förmåga till avancerad kommunikation. Tummarna är ju förstås toppen, men högvinsten är den avancerade kommunikationen. Kommunikation består av talat och skrivet språk samt kroppsspråk, både på avstånd och med beröring. Den delen som är avancerad hos oss människor är förstås det talade och det skrivna språket.

För mig representeras vår förmåga att kommunicera med andra av ett imaginärt nät av osannolikt elastiskt garn som är vävt som en mjuk skiva runt allas våra midjor och som binds ihop med andras väv när vi kommunicerar. När vi föds är allt vårt fokus på vår mamma som ger oss mat och trygghet, hela kanten buktar ut mot mamma och väven är härligt tjock och varm mellan oss. Efter ett litet tag börjar vi knyta an till fler personer; pappa, kanske syskon, väven töjs lite åt alla möjliga håll men den är fortfarande tillräckligt fyllig för att all vår kommunikation ska kunna flöda fritt. När vi börjar dagis och skola kommer väven att töjas åt ytterligare nya håll men än är det inga problem, kommunikationsväven är ofattbart tålig.

Problem uppstår när trådarna inte längre räcker till. Dagens samhälle kräver att vi kommunicerar med så många människor på så många olika sätt; telefon, mail, facebook, twitter, ibland samtal ansikte mot ansikte och väldigt sällan riktiga brev (julkorten är nog det sista handskrivna som återstår). Hur många kontakter har du egentligen i mobilen? Hur många vänner har du på facebook? Hur många följer du på instagram?

Men kärnfrågan är vem du skulle berätta det för, om du fick en svår sjukdom?
Har du någon att berätta det för?
Har vi ersatt familjen och riktiga vänner med facebook-likes och tweets?

Till slut är gränsen nådd.

I dagens samhälle töjs väven ut så mycket att den nästan blir genomskinlig, vi kommunicerar enkelriktat med så många att vi blir åderlåtna på den riktiga, viktiga, nära kommunikationen; den dubbelriktade, talade, med möjlighet till både kroppsspråk och beröring. Vi står mitt i vårt eget centrum alldeles själva, ingen ser eller hör vår ensamhet eftersom den ytliga kommunikation som vi delger andra bara visar vår polerade yta; en fint upplagd söndagsmiddag eller vinglas i motljus på instagram, ett kort SMS "allt är bra" när någon vill veta hur du mår...

Det här får även andra konsekvenser; eftersom man aldrig eller sällan blir emotsagd vid dessa korta, enkelriktade meddelanden invaggas man i en falsk tro att man alltid har rätt, vi blir egocentriska, själviska, oförlåtande och kategoriska, inga speciellt trevliga egenskaper... Vi behöver de långa samtalen, där man kan vrida och vända på åsikterna och inse att om ljuset kommer från andra hållet så ser ibland skuggan helt annorlunda ut.

Dessutom består våra talade budskap till:
- 55% av kroppsspråk; ställning, gester och ögonkontakt
- 38% av röstkvalitet; tonfall och röstläge
-   7% av innehållet eller orden som används
vilket innebär att ett kortfattat textmeddelande tappar över 90% av det kommunikativa innehållet.

Det viktigaste som skiljer oss från djuren är tummarna samt vår förmåga till avancerad kommunikation. Tummarna är ju förstås toppen, men högvinsten är den avancerade kommunikationen. Kommunikation består av talat och skrivet språk samt kroppsspråk, både på avstånd och med beröring. Den delen som är avancerad hos oss människor är förstås det talade och det skrivna språket, vilket kanske är vår största förbannelse, vi lägger hela vår unika kommunikationsförmåga på enkelriktad, skriven kommunikation när vi egentligen mest av allt behöver en kram.

För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas!