Begreppet "våldtäkt"

Jag förstår inte att begreppet ”våldtäkt” är så svårt att förstå för vissa män så här kommer en mer jordnära förklaring (fritt översatt från @thatxxv):

• Om du ber mig om 50kr och jag är för full för att svara ja eller nej så betyder inte det att du får ta 50kr ur min väska bara för att jag INTE sa nej.
• Om du hotar mig för att jag ska ge dig 50kr så har du stulit mina 50kr även om jag rent fysiskt gav dig mina 50kr.
• Om jag låter DIG låna 50kr så betyder inte det att din kompis får ta 50kr ur min väska.
• Om du stjäl 50kr och jag inte kan bevisa det så betyder det inte att du INTE stal från mig.
• Bara för att du fick 50kr förr i tiden så måste jag inte ge dig 50kr i framtiden.
• En man sa: ”Jomen hon satt i mitt knä och följde med hem till mitt hus”.
  Så om jag ber dig hålla min väska, innebär det att du får ta 50kr?

Om du förstår allt det där, hur kan du INTE fatta begreppet ”våldtäkt”? Skärp till er!

Och till alla mammor och pappor därute: Lär era barn respekt. Sex är inget man tar, det är något man har tillsammans, oavsett hur man gillar det.

Jag anser att Sveriges regering (oavsett färg) ska fokusera på Sveriges invånare (oavsett färg) istället för att slå sig för bröstet och försöka leda världen framåt mot världsdemokrati.

------------- Newsflash ---------------
Världen skiter i vad vi tycker
--------------------------------------------

Ägna energin t.ex. åt att motverka svenska ungdomars dåliga självkänsla istället!
Gör som Frankrike, förbjud bengetter och hudklädda skelett i reklamen! Det ger en omedelbar signal om att samhället reagerar och dessutom kan det på sikt vända trenden så att ohälsa och självmord hos unga minskar.

Men vad vet väl jag? Det är väl en fin fjäder i hatten för ministrarna att ha suttit i ett fullständigt kastrerat säkerhetsråd, elefanterna blockerar ju allt vettigt arbete i alla fall!


För övrigt anser jag förstås att ekonomer ska kölhalas!

Är Internationella kvinnodagen världens mest meningslösa dag?

Idag är det den internationella kvinnodagen. Det måste vara världens mest meningslösa dag i ett absolut perspektiv, av många skäl, men jag nöjer mig med det helt uppenbara: hälften av jordens befolkning är kvinnor, varför finns det då bara EN kvinnodag? Borde väl vara typ 183 dagar, kanske ta alla med udda datum och så får resten vara mansdagar?

Ur ett mera relativt perspektiv är den internationella kvinnodagen en dag då det är dags att rannsaka världssamvetet med avseende på kvinnors situation. Vi i Sverige ska förstås fortsätta jobba med jämlikhet (jag hävdar med en dåres envishet att jämställdhet är en delmängd av detta, läs mer här) eftersom samhället mår mycket bättre om alla kommer till sin fulla potential, vi spelar ju för sjutton med halva laget på bänken! Självvalt!

Det finns miljontals kvinnor vars vardagsproblem inte handlar om att det finns porrtidningar på toaletten eller att det är svårt att få pappan att ta ut föräldradagarna. Deras vardagsproblem handlar om förtryck och våldtäkter, att inte få gå i skolan eller utanför huset, att inte få köra bil eller kunna åka buss utan att bli våldtagen och mördad.
Missförstå mig rätt, problemen i Sverige är helt rätt i vår kontext, men det finns kvinnor som brottas med helt andra, grundläggande MÄNSKLIGA rättigheter. (Jag tror inte att detta förtryck är religiöst betingat, blandade religioner har använts som verktyg i alla tider och alla länder, även i Sverige längre tillbaka, läs mer här).

Strålkastarljuset borde idag riktas mot dessa länder och dess kvinnor.
Sverige bör idag fördöma de länder som inte upprätthåller mänskliga rättigheter (t.ex. rättssäkerhet) för kvinnor.
Inga snyftreportage i TV utan hårda fakta angående åsidosättandet av MÄNSKLIGA rättigheter.
De här länderna skiter högaktningsfullt i vad vi tycker om hur de hanterar sina kvinnor, men i ett större sammanhang så kanske det går in?

Glad internationell kvinnodag på er.

The Best and Final inlägg om integrations-/invandrings-/flyktingfrågan någonsin!

Nu tänker jag bita huvudet av integrations-/invandrings-/flyktingfrågan en gång för alla!
(och äta det med några bönor och ett glas chianti… )

Den som inte orkar kan scrolla ner till efterrätten.

Förrätt:
Först tycker jag att det är hög tid med lite utbildning i det svenska språket. Märkligt nog är det de som hätskast säger sig vurma det svenska som har mest problem med ordens innebörd...

Flykting (wikipedia):
Enligt Flyktingkonventionen/Genevekonventionen, är en flykting en person
"som befinner sig utanför sitt hemland på grund av en välgrundad fruktan för förföljelse på grund av dennes ras, nationalitet, religion, politiska uppfattning eller tillhörighet till en viss samhällsgrupp, och inte kan eller, på grund av sin fruktan, inte vill begagna sig av sitt hemlands skydd".
Min tolkning: Någon som rycker upp sitt liv med rötterna av rädsla för hemska följder i hemlandet och som flyr så långt tillgångarna räcker, ibland för att hitta ett nytt hemland men antagligen ofta initialt tillfälligt för att senare kunna återvända ”hem”.

Invandring (wikipedia):
Invandring, eller immigration, betyder varaktig inflyttning från ett land till ett annat.
Min tolkning: Varken mer eller mindre... Innebär att långt ifrån alla invandrare är flyktingar eller vice versa.

Integration (ur wikipedia):
I samhällsvetenskap och politisk debatt används begreppet integration för att beteckna en förening av skilda delar till en större helhet.
I europeiska sammanhang används begreppet "europeisk integration" ofta för att beteckna de europeiska ländernas politiska, ekonomiska och kulturella närmande gentemot varandra, särskilt inom ramen för EU.
I svensk politik och debatt används ordet ofta för att beteckna den process där invandrare får medborgarskap, etablerar sig i det svenska samhället, och där det svenska samhället anpassas efter den förändring i befolkningssammansättningen som invandringen innebär.
Min tolkning: Den helhet som bildas när olikheter möts och lever tillsammans fortvarigt. Regler, traditioner, kulturer mm förändras och finjusteras efterhand utifrån det som alla hade i bagaget, t.ex. pizza, Lucia, fotboll och jul för Sveriges del.

Assimilation (wikipedia):
Assimilation eller assimilering, syftar på den process genom vilken en minoritet, om processen är fullständig, helt överger sin egen kultur så att de ursprungliga kulturskillnaderna försvinner.
Min tolkning: Att utplåna inflyttade människors traditioner och kultur för att de ska bli precis som majoriteten. Då hade vi inte haft vare sig bastu, bratwurst eller vin i Sverige...

Kort sammanfattning med en nypa åsikter:

• En flykting är en individ, en människa som flyr för livet. En del av dessa människor, individer, flyktingar tillåts stanna i Sverige och kan då bli invandrare om de stannar kvar här.
• En invandrare är en individ, en människa som varaktigt flyttar och byter hemland, ibland en flykting men ibland inte.
• Integration är processen där invandrare och invånare i det nya landet lär sig leva tillsammans, antagligen grundat på kompromisser åt båda håll, alltid inom gällande lagstiftning i det nya landet.
• Assimilering är att tvinga en minoritet att underkasta sig majoriteten och helt utplåna sin egen kultur (och sannolikt även religion om vissa får bestämma), antagligen med upprorskänslor som följd... Ingen direkt optimal grogrund för förståelse och samarbete.

Huvudrätt:
Nu närmar vi oss huvudfrågan; hjälpa HÄR eller hjälpa DÄR? Eller: hur mycket åldringsvård får vi för flyktingpengarna? Alternativt: går det att bromsa främlingsfientligheten i Sverige? Jag kommer att använda kriget i och runt Syrien som exempel nedan.

Ett sätt att hjälpa DÄR skulle kunna vara att t.ex. köpa filtar till alla syrianer och skicka dit. Är det tillräckligt, mitt i deras brinnande krig? Självklart inte! Men om vi köper mat åt alla i Syrien för ett helt år och skickar dit, hjälper dem DÄR, är det då tillräckligt? Tyvärr inte. Filtar och mat eller andra materiella ting löser ingenting på längre sikt, kriget upphör ju inte för att människor har mat och filtar. Att hjälpa DÄR är en politisk fråga i första hand, att se till att konflikten upphör så att vanligt folk kan återgå till normala liv, DET är att hjälpa DÄR! Missförstå mig rätt, det är självfallet så att vi ska bidra med katastrofhjälp och även annan akut hjälp när och där det behövs men vi kan inte ersätta hjälp HÄR med hjälp DÄR, båda kommer alltid att behövas! Och om politikerna (svenska, europeiska och övriga världens) tog sina uppdrag på allvar och verkligen arbetade för en lösning inom t.ex. FN (och då inte bara i Syrien) så skulle det behövas mindre hjälp HÄR...
(läs gärna tidigare inlägg: Är libyska barn värdefullare än syriska?)

Apropå hjälp HÄR så skulle jag vilja ställa tre kontrollfrågor:
1. Är det rimligt att Sverige inte tar emot några invandrare alternativt flyktingar?
2. Är det rimligt att Sverige tar emot en viss mängd invandrare alternativt flyktingar?
3. Är det rimligt att Sverige tar emot t.ex. hela Syriens befolkning?

Nr 1 faller på egen orimlighet, om Sverige inte har någon invandring alls kommer vi sannolikt att dö ut, typ som mammutarna...
Nr 3 är självklart också fullständigt orimlig.
Det lämnar oss med nr 2 och att försöka hitta den komplexa balansen... Vi måste självklart ta emot människor som flyr, men hur många? Hur många flyktingar och invandrare tål Sverige dels ekonomiskt och dels innan invandringsfientligheten blir ett för stort samhällsproblem (och även ett för stort demokratiskt problem eftersom det finns ett parti som surfar på invandringsfientlighetsvågen...)?

En praktisk fråga är att flyktingar som kommer hit måste få en rimlig handläggningstid, om du kom till ett annat land skulle det kännas som en evighet att sitta inlåst på en förläggning i tre månader utan att kunna språket eller ens få försörja dig. I många fall rör det sig om år... Varför skulle det vara annorlunda för flyktingar som kommer hit? Jag tycker max tre månader, styr upp verksamheten efter det! Dessutom borde det vara så att de som kommer hit (för att politikerna inte gör sitt jobb med att häva konflikterna) ofta kommer från sämre förhållanden så varför skulle de inte vilja stanna här? Om de då ändå ska skickas tillbaka (i enlighet med regelverket) är det snudd på grymt att låta dem vänta här i flera år innan hemresan.

En del flyktingar blir sedermera invandrare, dessutom tillkommer andra typer av invandrare, vad är då det viktigaste för att invandring i allmänhet och integration i synnerhet ska fungera?

Enkelt: De mottagande invånarna ska inte känna sig rädda eller hotade, t.ex. för att det är svårt att förstå invandrarnas språk, för att de har annorlunda kläder, vanor och religioner, för att det sägs att de tar alla jobb eller för att det påstås att de står för all kriminalitet. Detta leder sammantaget till den utbredda anonyma fördomen att invandrare sitter 15 personer i en kal lägenhet och lyfter bidrag för att köpa guldkedjor och dyra bilar samtidigt som de förtrycker sina fruar, slår sina döttrar och rånar allt på två ben. Det viktigaste är enligt min åsikt att bekämpa invandringsfientligheten genom att arbeta med fördomen ovan! 

• Jag anser att invandrare måste lära sig svenska. Inte för att de ska ”assimiliseras” utan främst för att det är svårare att snacka skit om någon som kan bemöta korkade argument. Dessutom ger det en pedagogisk fördel; om invandraren aktivt visar en vilja att delta i det svenska sammanhanget är det mycket svårare att hävda att de är lata och bara vill åt våra pengar. Här måste skolorna dra ett tungt lass, de ska dels lära invandrarbarnen svenska och dels främja att barn och även gärna familjer med olika bakgrund träffas och slår hål på fördomarna. Det fria skolvalet är ett direkt hot mot det här arbetet, se tidigare inlägg Varför...? Sedan underlättar det ju förstås livet i Sverige om man kan svenska... 
•  Invandrare får ha annorlunda kläder, vanor och religion. Yttrandefrihet och religionsfrihet är en del av svensk grundlag. Här handlar det återigen om utbildning; vad betyder vanorna och kläderna, vad skiljer invandrarnas religioner från vår variant av kristendom? Här är det väldigt viktigt att skolorna och även idrottslivet främjar att familjer från olika bakgrund umgås och på så sätt skapar en personlig, individuell motpol till korkade fördomar. 
•  Invandrare tar inte alla jobb. Rent egoistiskt skulle man kanske kunna säga att invandring är bra givet att invandrarna inte tär på Sverige dvs att de arbetar och betalar skatt till våra gemensamma samhällssystem. Det här resonemanget leder till en helt annan fråga; står invandringsfientligheten i direkt relation till arbetslösheten i Sverige? Man kan säkert forska på det i flera år, men under de tidigare stora invandringsvågorna hade vi ett behov av arbetskraft i Sverige vilket dels innebar att invandrarna snabbt kom i arbete och på så sätt integrerades snabbare och dels att det inte fanns en rädsla för konkurrens om jobben. Så ja, min uppfattning är att invandringsfientligheten står i direkt proportion till arbetslösheten, vilket kanske känns onödigt eftersom SCB rapporterar att 2 av 3 invandrare i Sverige får jobb inom 10 år. Kan ju tilläggas att inhemska barn och ungdomar inte heller betalar in till våra gemensamma system förrän de får sitt första jobb...
  (läs gärna tidigare blogginlägg: Vad är ett samhälle?) 
•  Invandrare står inte för all kriminalitet, det är praktiskt och teoretiskt omöjligt. Det är dessutom omöjligt att hitta riktig statistik som redovisar sanningen. Antagligen är invandrare överrepresenterade jämfört med gruppen ”alla etniska svenskar inkl barn och gamla”. Gissningsvis vore inte skillnaden lika stor om man jämför med unga, arbetslösa svenska män som känner sig utanför samhället? Och jag väljer att skriva ”svenska män” eftersom fördomen gäller att det är männen bland invandrarna som står för kriminaliteten. 
•  Den utbredda anonyma fördomen måste bekämpas. Det finns krafter och partier som gärna underblåser alla möjliga konstiga uttalanden angående invandrare och flyktingar. De får mycket plats i media för sina populistiska åsikter och dessutom har de möjlighet att nå många fler via egna plattformar (t.ex. sociala medier) än för 10-20 år sedan. Samhället måste reagera på denna konstanta, undergrävande smutskastning och visa riktiga fakta som motvikt. SVT och SR skulle behöva tydligare uppdrag att rapportera om positiva händelser, både i nyhetsrapportering men även i andra program (t.ex. sportrelaterat). 
•  Svenska politiker måste ta invånarnas rädsla på allvar. Det är självklart att inte 13% av Sveriges befolkning är rasister &/eller nazister, men många är rädda. Och föraktar politiker. För att politikerna inte förstår att de är rädda. Moment 22...

Åter till frågan; hur många flyktingar/invandrare kan Sverige ta emot?

Det finns tyvärr inte ett svar i X antal människor per år. Det kommer att variera både med behov och med vad det svenska samhället orkar med ekonomiskt och mänskligt.

Vi måste nog alla inse att alla hjälpbehövande inte kan komma till just Sverige. HÄR måste innebära betydligt fler länder i både Europa och världen, helt bortsett från grannländerna till de stora konflikterna vilka tar emot mångfalt fler flyktingar än Sverige och många andra länder. Inom Sverige måste vi arbeta med helt andra frågor, t.ex. skapa förutsättningar för skolan och idrottsrörelsen att stödja integrationsprocessen bättre, något som kommer att kosta både tid och pengar. Å andra sidan så borde man kunna skära ordentligt i kostnaderna genom snabbare asylbeslut?

Det är däremot viktigt att budgetområdet för invandring och flyktingar regleras och styrs på samma sätt som alla andra statliga utgifter, förtroendet för invandrings-/integrations-/flyktingpolitik måste återupprättas!

Efterrätt:

Efterrätten blir rätt syrlig idag...

• Världens (inkl Sveriges!!!) politiker måste ta ansvar och lösa konflikter som drabbar civila varaktigt, det är hela poängen med FN.
• Världens (inkl Sveriges!!!) politiker måste ta ansvar för flyktingarna genom att fler länder hjälper till.
• Sverige måste tillhandahålla katastrofhjälp och annan akuthjälp för att hjälpa svårt utsätta människor i deras hemländer eller närområden.
• Sverige måste ta emot en rimlig mängd flyktingar där vissa kommer att stanna och vissa åka tillbaka.
• Sverige behöver invandrare för att fortsätta växa och utvecklas.
• Sverige måste ha en tillväxt så att det finns jobb för såväl befintliga invånare som invandrare. (läs även När får jag bli pensionär?)
• Skola och idrottsrörelse måste få tydligare uppdrag och anslag när det gäller integrationsfrämjande insatser.
• Avskaffa det fria skolvalet och tillse att alla skolor håller tillräckligt hög kvalité istället.
• Sverige måste satsa hårdare på en motiverande och kvalitativ svenskaundervisning för invandrade vuxna och barn.
• SVT och SR måste hjälpa till att balansera den nidbild som invandringsfientliga krafter sprider och underblåser.
• Svenska politiker måste VÄXA UPP och sluta fjanta runt Sverigedemokraterna! Förtroendet för invandrings-/integrations-/flyktingpolitiken är fullständigt urholkat och folk röstar i allmänt missnöje och politikerförakt på SD. (politikerföraktet beror på mer än en obefintlig integrationspolitik, men det tar jag en annan gång)
• Främlingsfientligheten späds på ytterligare av tiggarna, något som också kräver en politisk lösning i första hand (se tidigare inlägg ”Tiggeri vs Välgörenhet”.

Japp, det var det, frågor på det?

För övrigt anser jag som vanligt att ekonomer ska kölhalas, fast idag tar vi med politikerna också!

En ubåt på gräsmattan?

Jag tycker att ifrågasättandet av den Svenska Försvarsmaktens agerande under den marina underrättelseoperationen är minst sagt märkligt. Många verkar tro att det rör sig om:

1. påhittade kränkningar för att försvarets ekonomi ska stärkas
2. krigshetsande svenska militärer som tar ett enstaka suddigt foto som bevis och helt löper amok i sin iver att hitta något, vad som helst!
3. ett politiskt spel av den nya regeringen för att visa att de minsann är mer handlingskraftiga än föregångarna

Oberoende av alternativ så skulle det innebära att många i Försvarsmaktens ledning och övriga organisation ljuger så det knakar, och dessutom att ingen läcker! (ungefär lika sannolikt som att en politiker kan svara ja eller nej på en rak fråga om du frågar mig...)

Ponera att de faktiskt HAR upptäckt något, något som det är svårt att berätta om både i realtid och i efterskott på grund av bland annat politik, innebär det då på något magiskt sätt att de INTE har hittat något?

Man skulle faktiskt kunna anta att sanningen finns i sjön...
(här kan du välja att scrolla ner direkt till sammanfattningen...)

I Försvarsmaktens uppdrag kan man läsa:

"Försvarsmakten ska i första hand värna Sveriges värden och intressen. ... Försvarsmaktens unika kompetens är väpnad strid."

Enligt FN’s Havsrättskonvention, som över 150 länder signerat (bl.a. Sverige och Ryssland), gäller följande:

”Territorialvattnet (territorialhavet) sträcker sig maximalt 12 nautiska mil (NM) från baslinjen (gulmarkerat i bilden nedan) och liksom med det inre vattnet kan landet stifta egna lagar, reglera användning och utnyttja naturresurserna. Utländska fartyg har rätt till oskadlig genomfart genom territorialhav med transitpassage, som ger en friare passagerätt, genom strategiska sund. Oskadlig genomfart definieras av konventionen som att den inte äventyrar kuststatens fred, ordning och säkerhet. Exempel på skadlig genomfart är fiske, förorening, vapenanvändning och spioneri. Tillsammans med det inre vattnet utgör territorialhavet kuststatens sjöterritorium, där landet har full suveränitet.”

För att vara om möjligt ännu tydligare gäller följande:
”Oskadlig genomfart är ett begrepp inom folkrätten och betecknar ett fartygs passage genom en främmande stats territorialvatten på ett sätt som inte äventyrar kuststatens fred, ordning och säkerhet. Rätten till detta gäller både militära och civila fartyg. Konventionen definierar oskadlig genomfart som att den inte äventyrar kuststatens fred, ordning och säkerhet. Konventionen ger flera exempel på verksamheter som inte är förenliga med oskadlig passage, bland annat fiske, förorening, övningar med vapen, telestörning, propaganda, avsändande av militär materiel eller inhämtning av underrättelser. Ubåtar skall gå i övervattensläge.”

För den som inte orkar läsa formalia så kommer här ett kort sammanfattning:

• Inom territorialvattnet gäller svensk lag.
• Andra länders fartyg har rätt till ”oskadlig genomfart” (till skillnad från ”skadlig genomfart” som t.ex. är fiske, förorening, övningar med vapen, telestörning, propaganda, avsändande av militär materiel eller inhämtning av underrättelser) vilket bl.a. innebär att ubåtar ska gå i övervattensläge.
• Främmande makt ska alltså ge blanka fan i att segla runt dolt, på och i svenska vatten!
• Gör de ändå det så är det den svenska försvarsmaktens enskilt viktigaste uppgift att skydda Sverige!
• Fullständigt oavsett vilken politisk färg det råkar vara för dagen på regeringen.
• Punkt.

Gör ett tankesprång till ditt eget hus (som kan liknas med Sverige) och din staketomgärdade trädgård (Sveriges territorialvatten). Om du ser någon som smyger runt i din trädgård och kikar in genom fönstren med en kofot i handen, skulle du då ringa polisen? Antagligen! Hur vill du då att polisen ska göra? Luta sig lite tillbaka och säga:

1. Nä, alla ni villaägare som ringer lite hursomhelst, det är nog bara för att ni vill att vi ska uppehålla oss mer i ert villaområde.
2. Vi kommer med allt vi har! Nationella insatsstyrkan är redan larmad!
   Håll undan barn och gamla för nu blir det skjuta av!
3. Vi skriver genast en anmälan för den nya polischefen tycker att det är viktigt att det ser ut som att vi arbetar.

Låt Försvarsmakten göra sitt jobb i lugn och ro, det är ingen doku-såpa med live-sändningar i tidningsTV utan en verklighet som beror på så mycket mer än svensk inrikes- och försvarspolitik.

Dessutom kanske det är ett gyllene tillfälle att konstatera att Sveriges säkerhetspolitik borde bestämmas av omvärldsanalyser istället för budgetförutsättningar! (se tidigare inlägg: Varför ska vi ha ett försvar?)

För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas!

...and the Winner of the War is...

Hur stort är Sverige?

Sverige är ett stort land. Bokstavligt talat. 407.339 km2 som bara bebos av 9.666.871 personer vilket innebär 24 pers per km2. Det kan man jämföra med t.ex. Belgien med 360 pers per km2. Problemet är att Sverige är så ojämnt bebott. Faktum är att 91% av svenskarna bor på bara hälften av ytan, dvs 9% av svenskarna har halva Sverige för sig själva! Om man tittar på hälften av befolkningen så bor den på endast 9,3% av ytan. I Sthlm+Gbg+Mlmö bor 1,74 milj, 18% av svenskarna, och trängs på endast 0,2% av Sveriges yta!

Om man antar att Sveriges yta motsvaras av en fotbollsplan och Sveriges invånare av 100 personer på sagda plan så skulle fördelningen se ut som följer:

• 9 pers på ena planhalvan och 91 pers på andra
• av de 91 på andra planhalvan är 41 pers utanför straffområdet och 50 pers i straffområdet (gul ruta)
• av de 50 i straffområdet är 18 pers inklämda i ett 2m brett område framför målet (motsvarar Sthlm, Gbg & Mmö, svart ruta)

Felet är inte att hälften av Sveriges yta bara bebos av en knapp tiondel av Sveriges befolkning. Inte heller att hälften av svenskarna trängt ihop sig på knappt en tiondel av Sverige. Felet är att de som bestämmer i Sverige bor i storstadsområden med väl utbyggd kollektivtrafik, många skolor, vårdcentraler och sjukhus att välja mellan, latte-fik på hörnet och cykelavstånd till det mesta. Hur ska de kunna bestämma för hela Sverige? Hur kan de kunna veta hur det är i den verkliga, gråa, fastkedjade, oförbätterliga vardagen med en skola i byn, ett överfullt dagis och 4 mil enkel resa till jobbet?

Ska vi bygga en mur som i Game of Thrones vid Dalälven så resten av Sverige slipper bekosta Norrlands vägar, sjukhus och brandstationer?

Ska vi beväpna muren och "inte släppa en jävel över bron"?

Eller kanske rent av sälja hela Norrland till Putin?

(Där väckte jag säkert ogenomtänkta tankar hos någon i egna ögon übersmart ekonom...)
 
Nu låter ju det här som ett dumt, illa formulerat och kanske osmakligt skämt, men det är ju ditåt vi är på väg! Landsbygden i allmänhet och Norrland i synnerhet avfolkas, skatteintäkterna minskar, servicen blir sämre och fler flyttar osv. De naturtillgångar som finns tar staten all avans på, den norrländska vattenkraften stod under 2012 för minst 45% av Sveriges elproduktion (kärnkraften för 38%) där ytterst lite gick tillbaka till kommunerna. Eftersom inte vattenkraftskommunerna får intäkterna utan de samlas in till staten så tycker jag att all statlig verksamhet ska behandlas likadant. Ta tex regeringen. Regeringskansliet satte under 2013 sprätt på 6,6 miljarder av statens pengar (till exempel intäkter från vattenkraften). Lejonparten gick antagligen till löner och därmed rakt ner i de kommuners fickor där anställda på regeringskansliet bor, är det verkligen rätt fördelningspolitik? Att ta från de fattiga kommunerna och ge till de rika?

Och det utbredda tramset om att avreglering av det självklara i samhället (vård, skola, rättsväsende, infrastruktur mm se tidigare inlägg) skulle ge bättre tillgänglighet och priser fungerar ju bara där kundunderlaget är så stort att det kan bli en konkurrenssituation. Hur ska man hantera avfolkningsspiralen i det läget det enda apoteket eller friskolan vill lägga ner pga vikande vinster? Det måste finnas en grundnivå som är Sverige-gemensam oavsett lönsamhet och som staten garanterar, annars sitter vi snart med en helt öde landsbygd och trånga städer

Samma resonemang går att föra i kommuner med stor landsbygdsdel, de som sitter i tätorten och bestämmer har ofta fokus just på tätorten vilket innebär att den lokala landsbygden får för lite resurser i förhållande till tätortens invånare. Problemet med dagens utjämningssystem är att det kommer kommunen (=tätorten) till godo istället för kommuninvånarna!

Det finns ett utjämningssystem mellan stat-landsting-kommun som egentligen ska råda bot på det här men jag har en chockerande nyhet: DET FUNGERAR INTE!

Gör om gör rätt!  och så glöm inte att kölhala ekonomerna!

Idag vaknade jag som antidemokrat

Igår vaknade jag som demokratisk svensk, i ett av världens bästa länder. Jag utövade min demokratiska rättighet att rösta till EU-parlamentet strax efter en kopp kaffe med min mamma och pappa på Mors Dag. På kvällen såg jag att opinionsundersökningarna tidigare i våras bara var en stilla fläkt, SD skulle antagligen få runt 8%, fullständigt bortom sans och förnuft!
 
Idag vaknade jag som övertygad antidemokrat! Nu är det bevisat, demokrati fungerar inte överhuvudtaget! Varför?

• Folk har för bråttom för att orka sätta sig in i de stora, övergripande frågorna som det egentligen handlar om.
• Folk vill rösta på de enkla lösningarna, enfrågepartierna.
• Folk vill kunna svara på några snabba internetfrågor och få reda på vad de ska rösta på.

Är då alla väljare (förutom undertecknad) dumma i hela huvudet? Självklart inte. Däremot är jag inte fullt så säker när det gäller politiker... Hur kan de låta SD äga hela invandringsfrågan? Sveriges befolkning visade ju vid förra riksdagsvalet att de tycker att frågan är viktig så varför inte ta det på allvar, omfamna frågan och desarmera hela SD? Utan folks underblåsta rädsla för invandrare och tiggare är SD ingenting!!!
 
Imorgon kanske jag vaknar som demokrat igen, men om inte resten av politikerna vaknar till snart så kommer riksdagsvalet att bli en plågsam upprepning av EU-valets katastrof...
 
 
Just idag anser jag att politiker ska kölhalas, imorrn är allt som vanligt igen och ekonomerna får bada!

Mors Dag.
Smaka på de orden. En speciell dag då vi ska tänka lite extra på våra mammor och gärna visa vår uppskattning. Det finns dock några hakar här, för att en kvinna ska kunna bli grattad på Mors dag krävs några, helt avgörande ingredienser:

• kvinnan ska ha blivit mamma
• mamman själv ska överleva graviditet och förlossning
• barnet/en ska leva

I västvärlden har vi mer problem med den första än de andra två, i de fattiga länderna är det de punkterna som är helt avgörande. Varje år dör 1 miljon nyfödda barn på sin födelsedag och dessutom nästan 300.000 mödrar i samband med graviditet eller förlossning. Över 98% av dessa dödsfall sker i u-länderna. I Kongo-Kinshasa dör var 30:e kvinna i samband med graviditet eller förlossning, för en kvinna i Sverige säger statistiken är det var 14.100:e. Det som saknas är inte, enligt Rädda Barnen, tillgång till avancerad sjukhusvård utan väldigt basal mödra- och förlossningsvård, sådant som vi i västvärlden tar för givet.

  

Så idag, när du åker till din mamma, ger henne en blomma, ringer för en pratstund, besöker en grav eller skänker en tanke, tänk även för ett ögonblick på de 800 kvinnor som dör, bara idag, under graviditet eller förlossning och som aldrig kommer att uppleva någon (mer) Mors Dag. Det innebär inte att vi inte ska glädjas över att vi har det bra utan tvärtom! Tacka din lyckliga stjärna för att just din mamma fick föda just dig och att ni båda överlevde!

 
  

För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas.

Vem vågar inte rösta?

Som jag tidigare har skrivit om (Vem bestämmer i en demokrati?) så är det alltid de missnöjda som gynnas av lågt valdeltagande. Dessutom får idioterna för stort inflytande enligt bilden:
 

  
Om du vill dra slutsatsen att SD är idioter så är det helt OK för mig :-)

Det allra viktigaste är att DU går och röstar, både i EU-valet och i riksdagsvalet. Annars kommer de högervridna vindarna i Europa och Sverige att öka i styrka och få ännu mer legitimt fäste, inget jag önskar mig i alla fall :-(


För övrigt anser jag att ekonomer ska kölhalas!