Vad kostar din tröja?

Vad kostar din tröja?
Egentligen?
149:- och ett människoliv?

  

Om vi går till affären, är det då verkligen viktigt att komma hem med många saker? I dagens hysteriska masskonsumtionssamhälle är svaret tyvärr ett solklart "jajamänsan"; vi ska helst handla så mycket vi kan, oavsett vad det är, var det kommer ifrån eller hur det är producerat, allt för att Sveriges BNP ska öka kontinuerligt. Om vi bortser från den uppenbara frågan om Sverige verkligen automatiskt blir ett lyckligt och bra land bara för att BNP ökar (se tidigare inlägg "Varför tillåts ekonomer styra världen?") så måste vi istället fråga oss själva om det är acceptabelt att t.ex. andra dör eller att barn arbetar i stället för att gå i skolan, bara för att vi ska kunna köpa busbilliga saker som vi bara kanske behöver?

  

Problemet är att i ekonomernas värld är det inte ett problem, det är ju "marknaden" som styr! Det är "marknaden" (dvs alla vi) som envisas med att handla alla dessa saker tillverkade av överutnyttjade, underbetalda människor långt bort från våra för stora förskolegrupper och facebook-likes och då är ekonomernas händer hux-flux rena, de tillhandahåller bara vad marknaden vill ha... I den riktiga världen däremot så skadas, lemlästas och dödas folk, inte bara för att vi i de rika länderna ska få saker, utan för att vi ska få sakerna snuskigt billigt!  Och alla tänker förstås "Varför ska jag ta ansvar när ingen annan gör något"?

  

De senaste 18 åren (1995-2012) har totalt 913 människor avlidit i arbetsolyckor i Sverige. I Bangladesh har hittills över 1.100 hittats döda efter EN olycka. Allt för att klädfirmorna m.fl. ska kunna tjäna miljarder kronor i vinst åt sina aktieägare varje år... Juridiskt är det säkert helt OK, men etiskt och moraliskt är det förstås helt åt skogen!

Sveriges köpkraft 2011 (PPP per capita) beräknades till $40.394 vilket lägger oss på 13:de plats av världens 183 länder, d.v.s. vi har mindre pengar att konsumera för än 12 länder per individ, mer pengar jämfört med ca 30 länder och väldigt mycket mer än ca 140 andra länder i främst Afrika och Asien. I Bangladesh har man t.ex. $1.693 som jämförelse (Sverige har alltså 24 gånger större köpkraft per individ). Om vi tog lite av vårt enorma köpkraftsövertag och krävde att det skulle gå till de som faktiskt syr våra  kläder, vad skulle hända då?

Även i de stora företagen finns en möjlighet att göra sin röst hörd; köp aktier så att du får gå på årsstämman. Där är det läge att ifrågasätta om inte aktieutdelningen ska minska till förmån för utsatta arbetare i leverantörsleden! Detta skulle förstås innebära att vinsterna skulle minska och om ekonomerna ser en möjlighet att tjäna pengar som inte är direkt olaglig, så måste de kasta sig över den, nästan som en tics.

   

Glöm inte att ekonomerna aldrig självmant kommer att avstå från vinster, det måste helt enkelt bli olönsamt att vara girig!

P.g.a. detta och mycket mer anser jag att ekonomer ska kölhalas!